[案例]

《飞鹰商标纠纷终审裁定》(1995)字第1201号摘录(1995年9月21日)

争议双方的商标被指定使用在刀片产品上，其商标中的鹰和彭图案极为相似。两个商标均由汉字、英文和鸟图形三部分组成，主要部分均为鸟图形，整体构成近似商标，容易引起消费者的混淆和误解。

A'NCK“商标纠纷最终裁定(1995)商评字第52号摘录(1995年3月24日)

被争议人的商标与被争议人的商标在字体和字体上非常相似，并且都用在火花塞和点火塞上，足以使消费者误认，在同类商品上已经成为近似商标。先注册争议人的商标，据此，争议人提出的撤销争议的理由成立。

金吉图《商标异议复审终审裁定》( 1995)尚平字第1033号摘录(1995年9月7日)

虽然异议人的“贝壳图形”商标和“金杯及图片”商标均出自贝壳，但其表达方式存在一定程度的不同，而“金杯及图片”商标中金杯字样的使用，使得两个商标的整体效果仍存在一定程度的差异。异议人的“贝壳图形”商标与“金杯、图画”商标指定的商品相差甚远，不构成类似商品。消费者不会将这两家企业误认为某些产品。

？《霜霜蜀河图》商标异议复审终局裁定书(1995)字第1034号摘录(1995年9月7日)

对方“爽爽”商标核准使用的商品包括面粉类零食，对方“爽爽爽、涂”商标指定使用的商品饼干属于以面粉为主要原料的零食，销售渠道相同，应判定为类似商品。商品相似，两个商标的汉字相同，消费者无法区分。

天玺"商标驳回复审终审决定(1995)商评字第764号摘录(1995年8月17日)

在第32类水果茶等商品上申请注册的“天玺”商标，虽然与湖北建始天玺尖山镇开发公司较早申请的“天玺”商标读音相同，但“xi”一词与“xi”一词含义不同，整体组合可以区分，不构成近似商标。

？“草珊瑚”商标驳回复审终审决定(1995)字第832号摘录(1995年8月1日)

申请的商标是“草珊瑚”，是指一种属于该属的草本植物。引用商标由中文“珊瑚”和图形字母S、h组成，“珊瑚”是指腔肠动物分泌的钙质骨骼，形似树枝，泛指动物。两个商标指的是不同的东西，外观也不一样。一个是三个字，一个是两个字，在识别和阅读上不会混淆。据此，不应将两个商标判定为近似商标。

商标驳回复审终局决定(1995)商评字第154号摘录(1995年3月24日)

南京协翔工贸有限公司申请注册的图形商标。贸易公山25日种服装商品有不同的整体组合从商标图形部分厦门石狮工业& amp贸易公司在类似商品上注册的第511075号“石狮吉图”。虽然两个商标的构成均含有地球图形，但总体上仍各有显著特征，不构成在类似商品上使用的近似商标。

“鸳鸯与兔”商标(1995)尚平字第135号驳回复审决定摘录

引用商标由英文“LOVEBIRDS”(意为：只性鸟)和鸳鸯图组成。虽然两个商标词不直接对应，但两个数字指的是同一个东西。“爱情鸟”泛指一种鸟。当其与“鸳鸯”图形结合使用时，消费者不易将其与申请商标“鸳鸯”区分开来，导致产地错误。这两个商标已经构成。

人头图》商标驳回复审终审决定(1996)商评字第229号摘录

申请商标与引用商标指定的商品为同一服装、相同或者类似商品。两个商标都是圆形结构的图形商标，含有人头，很难区分男女。申请商标很容易被认定为两个概况，引用商标也是两个概况。两个商标的头像区别只是方向不同。据此，两个商标容易使消费者混淆，应判定为在相同或类似商品上使用的近似商标。

？JetFashion商标驳回复审终审决定(1995)商评字第12号摘录

该应用程序由两部分组成：JET和Fashion。Jet的第一部分与引用商标相同，Jet的第二部分表示(服装的)流行款式。描述服装风格的词汇被注册为商标，直接代表了这个产品的特点。整体部分和引用商标构成近似商标。

图形商标驳回复审终局决定(1995)字第38号摘录(1995年1月23日)

商标申请由“贵人”拼音的首字母、“贵”字及其变体组成，其整体为图形商标；引用商标“贵族”的意思是“贵族中的一员”和“举止高贵的人”。商标由三部分组成，花字“贵族”配有皇冠和丝带图案。因此视觉效果与申请商标明显不同，不构成近似商标。对珠海经济特区西贵鞋厂在25种皮鞋上申请注册的图形商标进行初步审查并予以公告。

“国桥”商标驳回复审终审决定(1995)商评字第330号摘录

申请商标“国桥”与引用商标“国桥”读音相同，“桥”字与“巧”字相近。两个商标的整体含义无法区分，构成近似商标。在类似商品上使用类似商标，容易混淆消费者。域电脑(香港)有限公司在9种计算机、复制声音和图像的仪器等上申请注册“国桥”商标。

予以驳回。

矫龙”商标驳回复审终局决定书（1995）商评字第127号节选

虽然申请商标“矫龙”与引证商标“蛟龙”含义上有一定区别，但两商标中心字及所指事物相同，“矫”字与“蛟”字的发音仅声调不同，呼叫时不易区分,两商标已构成类似商品上的近似商标。郎萨有限公司在32类口服液，非医用不含酒精饮料等商品上申请注册的“矫龙”商标予以驳回。

商标审查实例节选

“IPC”商标的图形部分与引证商标的图形部分近似，且使用在相同与类似的商品上。根据《商标法》第十七条（现第二十八条）规定，不予核准注册。

商标审查实例节选

“B&B”作为申请商标与引证商标“BANDB”属于同种或类似的商品上的近似商标。根据《商标法》第十七条（现第二十八条）规定，驳回该商标申请。

>“美尔美”商标审查实例节选申请商标“美尔美”与引证的另一企业已注册的商标“美而美”近似，且使用在类似商品与服务上。根据《商标法》第十七条（现第二十八条）规定，不予核准注册。

A'LOTCH”商标审查?实例节选

申请商标“LOTCH”与引证的已注册商标“LOTCH”完全相同，两商标指定使用的商品为类似商品。根据《商标法》第十七条（现第二十八条）规定，不予核准注册。

>“EASE”商标审查实例节选

申请商标“EASE”与引证的已注册商标“EASL”近似，且使用在类似商品上。根据《商标法》第十七条（现第二十八条），不予核准注册。

A'EAST”商标审查实例节选

申请商标“EAST”，含义为“东方”，引证已注册商标“EASE”含义为“自在”。这两个商标在音、形上都存在一定的相似之处，并且二者都有独立的含义，含义之间无关连。尽管它们指定使用在类似商品上，仍可不判定为使用在类似商品上的近似商标。依《商标法》规定,该商标予以核准注册。

?    "GoodLuck”商标审查实例节选

申请商标与引证商标的主体部分“GoodLuck\uGOODFORTUNE”均可译作“好运”,但二者在音、形上的差别很大。尽管两商标都指定使用于第25类服装、大衣、茄克等类似商品上，且含义相近，但是两商标整体有较大差别，足以起到区分商品出处的作用，不致造成消费者误认误购。因此,“GoodLuck”符合注册条件，予以核准。

A'EastLack”商标审查实例节选

申请商标“EastLake”译为“东湖”，与引证的另一企业已注册的“东湖”商标近似。根据《商标法》第十七条（现第二十八条），不予核准注册。

?    UYIMEI”商标审查实例节选

申请商标“YIMEI”与引证的另一企业已注册的“义美”商标的拼音相同,且使用在相同的服务项目上。根据《商标法》第十七条（现第二十八条），不予核准注册。

姓啥啥”商标审查实例节选

申请商标“姓啥啥”与杭州娃哈哈企业集团公司已注册在先的“娃哈哈”商标近似，且使用在相同或类似商品上。根据《商标法》第十七条（现第二十八条），不予核准注册。