在私权领域追求极端利益成为知识产权滥用的经济因素
2022-07-11 17:25:03
在经济高度全球化的知识经济时代，西方国家早已完成了从公民社会到经济国家的跨越，在经济、科技等领域对发展中国家具有绝对优势。美国、日本等发达国家的知识产权所有者(主要是跨国公司)利用其在知识产权领域的比较优势，凭借法律赋予的垄断地位追求利益最大化。当它的市场份额不断扩大，它的利益丰富，它的资本优势出现，它的R & ampD ——智力成果产业化，其垄断利润为3354.良性循环的企业拥有绝对的市场优势，利益在私权领域不断扩大。WTO成员国，尤其是发达国家，为了保持自己的经济优势，获取巨额利润，通过高标准的知识产权保护手段，改变自己在国际贸易中的不利地位，保护本国产业的竞争优势。只要他们有经济需求，他们总是会找到各种理由对同行业的竞争对手挥舞知识产权大棒，直到它对他们不构成威胁。
我们知道，美国的知识产权法是非常刚性的，而反垄断法则比较灵活。美国对知识产权的保护不断加强，当国内市场与争夺国际市场发生冲突时，会更多考虑美国的利益。美国号称是市场经济国家的典范，其竞争机制可以充分发挥。但从几个反垄断案例中不难看出，美国在公权私权冲突时的价值取向是——，国家利益至上；当国内企业的利益与国外企业的利益发生冲突时，国内企业的利益优先。即使构成知识产权滥用，美国也会为了国家利益，灵活处理知识产权滥用引发的垄断案件。这一举动在美国司法部对微软垄断案的判决和美国对欧盟诉微软垄断案判决的态度中可见一斑。当欧盟对微软垄断案处以6亿美元罚款时，美国政府内外有人认为，美国司法部对微软做出的裁决应该成为全球其他国家和地区处理微软案的范本，欧盟没有必要另起炉灶。由此不难看出，美国在利益追求上对其拥有知识产权优势的大公司采取了双重标准。在发展中国家履行保护知识产权义务的同时，发达国家的知识产权人却在滥用知识产权。
