立法保护虚拟财产的必要性
2022-07-11 17:26:51
1.保护虚拟财产是行业规范和发展的需要。
随着IT行业的日益繁荣，近年来网络游戏行业的发展势头势不可挡。自2000年第一款网络游戏《万王之王》出版以来，网络游戏迅速成为整个出版行业的一个经济增长点。新闻出版总署发布的相关调查报告显示，2003年，我国网络游戏用户达1380万人，比2002年增长63.8%。消费市场规模达到13.2亿元，比2002年增长45.8%。同时，电信服务、IT设备制造等相关行业增加近150亿元。根据CNNIC 2004年1月公布的《中国互联网络发展状况统计报告》，用户平均每周花1L3小时玩网络游戏。根据IDC中国总部的统计，2001年中国网络游戏市场规模仅为3.1亿元，2002年激增至9.1亿元。2002年，电信业务中网络游戏的直接收入达到68.3亿元；IT行业网络游戏直接收入达32.8亿元；并且出版传媒行业网络游戏产生的直接收入达18.2亿元，这还不包括游戏广告的相关收入。到2006年，中国网络游戏市场规模将达到83.4亿元，2001-2006年复合年增长率为92.6%。随着网络游戏产业的蓬勃发展，游戏中侵犯虚拟财产的现象越来越普遍，尤其是在虚拟物品交易中。比如虚拟物品纠纷中经营者责任的界定，虚拟物品的归属，玩家权益的保护，都是因为虚拟财产的法律性质不明确而难以解决。运营商不得不谨慎，玩家利益受到侵害后往往无法寻求应有的法律救济。法律的模糊甚至缺失给网络游戏的发展带来了很多不确定因素，而一个行业成熟的标志往往是相关法律制度的完善。因此，为了规范和发展网络游戏，有必要加快相关立法，尤其是虚拟财产的立法。
2.虚拟交易立法的启示。
有一种观点认为，既然虚拟商品存在上述难以解决的问题，不如通过法律禁止虚拟交易来杜绝这些问题。其实网游最发达的韩国也看到了这种观点，在立法中采用，即全面禁止虚拟交易，不承认虚拟财产的合法性，但执行效果很差。虽然立法禁止，但现实中却很难阻止大量的虚拟交易，已经形成了完整的灰色产业链，其中也出现了大量的纠纷。很多用户因为法律上不承认虚拟财产，利益受到侵害后无法救济。这种情况使得韩国相关机构不得不重新审视虚拟交易，最终在法律上承认虚拟商品的合法性，虚拟交易也受到法律保护。目前，我国存在大量的虚拟交易，虚拟物品经常在易贝上拍卖，并且现在有许多专门从事虚拟交易的网站，这是我国在相关立法中不得不关注的现实。
3.我国现行法律保护的不足。
根据我国现行法律，我国虚拟财产的纠纷没有明确的依据。我国《民法通则》第75条规定：“公民个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜以及法律允许公民所有的生产资料和其他合法财产。”其中“其他合法财产”是一个弹性用语，如何解释没有明确的依据。对于虚拟财产的所有人来说，虚拟财产的法律要件是无法探究的。对于盗窃虚拟财产，如果要用刑法来救济，首先要面对的问题就是虚拟财产的合法性问题。在这种情况下，盗窃罪的成立是基于虚拟财产的合法性，消费者权益保护法也很难解决虚拟财产的纠纷。因此，有必要保护虚拟资源
上一篇：虚拟财产的法律定义
下一篇：关于计算机软件特别保护立法的几点建议
