专利侵权等同原则概述
2022-07-12 17:22:40
等同原则是指在专利侵权诉讼中，法院认定，虽然涉嫌侵权的外观设计的技术特征与专利发明的技术特征在表面上有所不同，但实质上是设计人以本技术领域普通技术人员公知的实质相同的方式和技术手段，替换了专利独立要求部分的必要技术特征，产生了与专利技术实质相同的功能和效果。此时法院认为该外观设计未脱离专利保护范围，认可该外观设计。自1950年美国最高法院审理“格里弗油箱制造公司诉林德航空用品公司”专利侵权案以来，确立了最现代的等同原则，并在各国司法实践中得到应用。虽然我国专利法和专利法实施细则中没有关于等同原则的规定，但近年来，等同原则的适用越来越频繁，基本成为我国法院判断专利侵权的原则之一。
在专利侵权的判断中适用等同原则是必要的，也是现实的。一方面，在审判实践中，纯粹的“字面侵权”，即完全模仿他人专利产品或方法的专利侵权，并不多见。许多违法行为人研究他人的产品和方法专利及专利文献，研究权利要求中的某些技术特征，用本技术领域普通技术人员无需创造性智力劳动就能想到的技术手段对专利技术方案进行简单改头换面，以达到只有专利才能达到的发明目的、优点或积极效果。因此，在认定专利侵权时，如果只考虑字面上的侵权，对专利产品或方法进行一些明显的改动，就会与专利权利要求的内容有所不同，不能构成字面上的专利侵权，也就不构成专利侵权。对专利进行一些明显的改动是极其容易的，但是对专利的侵犯却是极其严重的。非实质性的改变仍然达到和专利一样的效果，并且以很少的投入获得专利权人以很大投入才获得的技术优势，专利保护形同虚设。这种明显的非实质性变化实际上相当于专利。如果用等同原则判断专利侵权，可以判断专利的等同侵权，这是对专利的积极侵权。另一方面，权利人不可能穷尽权利要求中所有可能的等同物。权利人在发明专利的时候，思考的重点并不是当量的多少。此外，申请人根本不能预见随着科学和技术的发展会出现新的等同物。正是由于字面侵权的判断方法不能认定等同物的替代构成专利侵权，专利权人也不能将所有等同物都包括在权利要求中，所以在专利侵权认定中需要用等同原则补充字面侵权原则。生活中，字面侵权的情况很少，也很愚蠢，模仿者总是试图通过明显篡改专利来逃避专利侵权的惩罚。专利侵权判定中的等同原则可以使模仿者的这种行为徒劳无功，具有很强的现实性。现在大多数国家利用等同原则来扩大权利要求书面内容所表达的保护范围，以防止他人盗用专利发明成果。
上一篇：专利侵权等同原则的适用要件
下一篇：专利共同侵权的构成条件
